[Discussioni] Avete letto questa ?

[Stefano Spinucci]

On 8/7/07, Roberto A. Foglietta <roberto.foglietta a gmail.com> wrote:
> Il 07/08/07, Stefano Spinucci<virgo977virgo a gmail.com> ha scritto:
> > On 8/6/07, Stefano Canepa <sc a linux.it> wrote:
> > > Il giorno mer, 01/08/2007 alle 11.05 +0200, Massimo Danieli ha scritto:
> > > > http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2050065
> > > >
> > > >
> > > > RIporta un editoriale di Tassoni su LInux&C e intervista allo stesso
> > > > Tassoni
> > > >
> > >
> > > Non condivido la posizione di Tassoni troppo aperta nei confronti dei
> > > brevetti software, a favore di accordi tipo M$/Novel e non trovo nella
> > > GPL3 nulla che possa crare problemi alle aziende che producoo/appoggiano
> > > programmi liberi.
> >
> > infatti, anche Mark Shuttleworth (il signor Ubuntu) ritiene che la GPLv3 sia
> > una buona licenza; da http://www.eweek.com/article2/0,1895,2167193,00.asp :
> >
> > "[...] GPLv3 was far better written, and much more enforceable, than
> > was GPLv2, and the new license reflects the changes in the industry,
> > the landscape, since GPLv2 was written [...]"
>
>  ^^^^^^^
>  questo qua sopra non è testo detto da Shutterworth ma intervistatore,
> M.S. da persona intelligente dice una cosa MOLTO diversa.

la frase completa dell'articolo è:
"GPLv3 was far better written, and much more enforceable, than was
GPLv2, and the new license reflects the changes in the industry, the
landscape, since GPLv2 was written, he said."

ora, a meno che io abbia perso la capacità di comprendere il testo e
riassumere decentemente un articolo, "he said" vuol dire "lui ha
detto"; ne consegue che Shuttleworth (e non Shutterworth) ha proprio
detto le parole che io ho riportato come sue.

per il resto della tua email, non mi interessa supporre (non essendo
veggente) quali intenzioni si celano dietro quanto Shuttleworth ha
detto.

quindi, libero di congetturare ed integrare ogni riga dell'articolo,
io mi limito al valore nominale di ciò che leggo.

ciao

---
Stefano Spinucci