[Discussioni] voto elettronico

[Antonio J. Russo]

On Wed, 12 Dec 2007 08:49:03 +0100, Francesco Potorti` <pot a potorti.it>
wrote:
 
> Una volta i tempi erano quelli di carta e matita, tre ore in più non
> facevano differenza.  Ora ne fanno.  Gli exit poll ci dicono
> praticamente subito come sono andate approssimativamente le votazioni, e
> il periodo di incertezza fra quei dati e i dati certi andrebbe ridotto
> il più possibile.  Io non so esattamente cos'è successo alle ultime
> elezioni, ma temo che stesse per succedere qualcosa di pericoloso.  E
> penso che quel pericolo sarebbe stato molto minore se avessimo avuto
> procedure più veloci.
> 
[...]
 
> Non sarebbe un problema, visto che comunque qualche ora dopo arriverebbe
> il conteggio manuale di conferma.

Francesco!!! :-)) mettiti d'accordo con te stesso, è importante avere i
risultati subito oppure bisogna aspettare qualche ora il conteggio manuale
di conferma?


> 
> Oltre agli errori di conteggio, cosa ancora più importante, ridurrebbe
> gli errori di voto.  Molte schede bianche o nulle lo sono per evidenti
> errori degli elettori.  Spesso la volontà dell'elettore è evidente, e
il
> voto viene assegnato comunque, ma non sempre si può fare, e non sempre
> gli scrutatori concordano su un'interpretazione.  Nota che ogni scheda
> contestata va ad appesantire il lavoro delle corti d'appello.

Tu hai qualche fonte scientifica che conferma questo? Perché lo studio
fatto dall'Università di Barcellona, che ho citato io all'inizio del
thread, dice esattamente il contrario. Cioè da quando è stato introdotto
il voto elettronico in Venezuela ci sono più errori di votazione
soprattutto tra le persone anziane.
Ciao

Anton