[Discussioni] voto elettronico

[m a pavis.biodec.com]

* Paolo Mascellani (paolo a elabor.homelinux.org) [071212 15:14]:
> 
> > riguardo alle ultime elezioni, anche io temo con una certa paranoia che
> > qualcuno abbia provato a fare il furbo, ma mi sono convinto che la
> > `furbizia' sia dipesa pesantemente proprio da un sempre maggiore
> > informatizzazione del sistema, soprattutto nella parte di aggregazione
> > dagli uffici elettorali alle prefetture e da li` al viminale: ma questo
> > e` un tema a parte
> 
> Ma questo non può funzionare: se solo un partito ha un minimo di
> organizzazione, basta che prenda i risultati parziali e si faccia le
> somme per controllare. Le prefetture non sono poi così tante: si fa con
> un foglio di calcolo.
>

sei sicuro che basti un minimo di organizzazione ? con la legge che
c'era --- non so se e` stata cambiata --- che permette di nominare gli
scrutatori direttamente, se sono tutti di una stessa fazione politica, e
non c'e` almeno un rappresentante di lista _per sezione_ (non _per
seggio_, perche`  il rappresentante sta in una sezione durante lo
spoglio, con i membri del seggio, e non puo' uscire ed entrare negli
altri) una fazione politica che non abbia `amicizie' dentro al seggio,
non ha alcun riscontro col dato che gli comunica il comune, ovvero col
dato che la prefettura gli dice che gli ha comunicato il comune

cioe`, secondo me, nell'ipotesi di non fidarsi delle fonti ufficiali,
non e` banale avere ``i risultati parziali'' attendibili e applicare
``un foglio di calcolo'' --- immagine che, per inciso, volendo
credergli, e` quella descritta da D'Alema, con riferimento  a se stesso,
riguardo la notte delle elezioni

se non sbaglio era da Fazio, ma potrei ricordare male

-- 
 .*.                            finelli
 /V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
(   )       Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------

Un oste che non collabora, ma che osteggia.