[Discussioni] tesi e dubbi

[vincenzo mastrobattista]

Il 01/10/07, Francesco Potorti` <pot a potorti.it> ha scritto:
>
> Vincenzo Mastrobattista:
> >Bè ma in questo caso non stiamo parlando di software non open? cioè la
> >redhat non utilizza il dual license?
>
> Cosa intendi esattamente?


Pensavo che il dual license venisse utilizzato solamente nel caso in cui
l'inventore del software decide di utilizzare due licenze una per rilasciare
il suo software open source o free e un'altra per rilasciarlo proprietario,
però questa chiarificazione mi è stata di grande aiuto!
e se ho capito bene la cosa che fa redhat su quella enterprice è prendersi
anche la responsabilità sul funzionamento del proprio software cosa che per
la GPL normale non è così giusto? quindi si fa pagare anche per questo.

>e quindi fedora è open
>
> Immagino tu voglia dire open source (cioè libero), giusto?


si in tal caso essendo rilasciata sotto GPL è anche software libero.

>mentre rhel no o sbaglio?
>
> A meno che le cose non siano cambiate recentemente, sbagli.


si si ok :)



-- 
Vincenzo Mastrobattista
www.linux.it/~liox
www.giovelug.org
www.openlug.org
www.no1984.org
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071001/64fb2042/attachment.html>