[Discussioni] tesi e dubbi

[Alessandro Rubini]

> Pensavo che il dual license venisse utilizzato solamente nel caso in cui
> l'inventore del software decide di utilizzare due licenze una per rilasciare
> il suo software open source o free e un'altra per rilasciarlo proprietario,

giusto per puntualizzare, non e` inventore ma autore. E "open source o
free" non e` corretto perche` le due classi di programmi (o di
licenze) sono coincidenti salvo minimi dettagli, non pertinenti in
questo caso.

>>> e quindi fedora e` open
>> Immagino tu voglia dire open source (cioe` libero), giusto?
> si in tal caso essendo rilasciata sotto GPL e` anche software libero.

No. In generale "open source" == "software libero". Le due
espressioni, quando usate una in contrapposizione all'altra, indicano
una diversa visione politica della questioni, non una diversa classe
di programmi o di licenze.

Vorrei sapere da dove viene questa concezione che "solo quando e` gpl
l'opensource e` software libero": se c'e` una fonte autorevole
sbagliata bisogna parlarci. Se e` "sentire comune", suggerisco di
verificare le fonti prima di portare questi errori in una tesi.

/alessandro