[Discussioni] tesi e dubbi

[Roberto Resoli]

Il 01/10/07, Alessandro Rubini<rubini a gnudd.com> ha scritto:
>
> > Pensavo che il dual license venisse utilizzato solamente nel caso in cui
> > l'inventore del software decide di utilizzare due licenze una per rilasciare
> > il suo software open source o free e un'altra per rilasciarlo proprietario,
>
> giusto per puntualizzare, non e` inventore ma autore. E "open source o
> free" non e` corretto perche` le due classi di programmi (o di
> licenze) sono coincidenti salvo minimi dettagli, non pertinenti in
> questo caso.
>
> >>> e quindi fedora e` open
> >> Immagino tu voglia dire open source (cioe` libero), giusto?
> > si in tal caso essendo rilasciata sotto GPL e` anche software libero.
>
> No. In generale "open source" == "software libero". Le due
> espressioni, quando usate una in contrapposizione all'altra, indicano
> una diversa visione politica della questioni, non una diversa classe
> di programmi o di licenze.

finalmente, è una vita che sento dire che sw libero è qualcosa tipo
opensource + copyleft, cosa assolutamente non vera, almeno se uno ha
presente questa semplice e famosa figuretta

http://www.gnu.org/philosophy/category.jpg


>
> Vorrei sapere da dove viene questa concezione che "solo quando e` gpl
> l'opensource e` software libero": se c'e` una fonte autorevole
> sbagliata bisogna parlarci. Se e` "sentire comune", suggerisco di
> verificare le fonti prima di portare questi errori in una tesi.

Purtroppo è sentire comune, il che non rende la cosa più sensata, come
giustamente hai fatto notare.

Ciao,
Roberto

>
> /alessandro
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>