[Discussioni] Proprietario o privativo

[Nicola A. Grossi]

Antonio Russo ha scritto:

>Il giorno sab, 13/10/2007 alle 18.24 +0200, Marco Ciurcina ha scritto:
>  
>
>>Il Friday 12 October 2007 14:50:35 Antonio J. Russo ha scritto:
>>    
>>
>>>In questo contesto non so se "privativo" sia il termine adatto, certamente
>>>sono sicuro che "proprietario" non lo é.
>>>      
>>>
>>in italiano diciamo che il diritto d'autore attribuisce all'autore dei diritti 
>>*esclusivi*.
>>software esclusivo ?
>>    
>>
>
>Io non sono un esperto della lingua italiana, è già tanto se la
>parlo :-) Tuttavia non credo che l'italiano sia una lingua speciale
>dentro del contesto latino e dunque mi chiedo se non sarebbe il caso di
>imitare i nostri vicini.
>Anche i francesi preferiscono "privateur":
>http://www.april.org/articles/intro/privateur.html
>
>e in questo caso la spiegazione è molto chiara:
>
>"Le terme de « logiciel privateur » ou « programme privateur » peut être
>préféré à celui de « logiciel propriétaire » parce que ces programmes
>privent les utilisateurs de leurs libertés."
>
>"Il termine "software privativo" o "programma privativo" è preferibile
>in confronto a "software proprietario" poiché questo tipo di programmi
>privano gli utenti dalle loro libertà."
>
>E ancora, è lo stesso Stallman a preferire "privateur" al posto di
>"propriétaire" nella sua ultima conferenza in lingua francese:
>
>"Si un programme respect ces 4 libertés de l'utilisateur il est un
>programme libre, c'est à dire que le système social de la distribution
>et de l'utilisation du programme est étique. Mais si une de ces libertés
>manque le programme est privateur." 
>http://framablog.org/index.php/post/2007/04/11/Stallman-en-grande-forme-conference-ENST-03-avril-2007
>
>Allora, non penso che Stallman e le principali associazioni francesi e
>spagnole siano ignoranti del diritto e non conoscano le questioni
>sollevate in questa lista, ma penso che sia una strategia politica ben
>precisa di parlare di "privazione" di libertà piuttosto che di proprietà
>intellettuale.
>Ciao
>
>Anton
>
>  
>  
>

Parlare di "software privativo" è come parlare di "privative software".
Perché non incomincia Stallman a chiamarlo così?
Perché lo chiama "proprietary software"? Glielo chiedo.


bye
nag