[Discussioni] Proprietario o privativo

[Daniel]

> > Proprietrio riferito ai diritti d'autore del software libero e non
> > libero. [...]
> Viste anche queste ultime righe incomprensibili credo che la grappa
> fosse un po' troppa :-)

ops, mi scuso. 
Ovviamente era un refuso ;) 

> Comunque il tuo discorso non ha molto senso.
grazie ;)

> Software libero + Software non-libero = software [...]
Questo è certo.
lo schemino che ho mandato, avrebbe voluto significare.

Se in modo semplificativo assumiamo questo insieme di oggetti:

EULA: l'insieme dei programmi sotto licenze analoghe del tipo delle EULA;
GPL: l'insieme dei programmi sotto licenze tipo GPL;
BSD: l'insieme dei programmi sotto alcune licenze che vanno dalla vecchia BSD 
al pubblico dominio;*

Quello che ho scritto è che definirei:
EULA 		= 	Privativo
EULA  U GPL  	= 	Proprietario                              
GPL U BSD 	= 	Libero


In effetti:
i - i software che sono sia in EULA e in GPL, hanno una proprietà in comune. 
C'è qualcuno che ne è, in qualche modo, proprietario. 
ii - gli oggetti che sono nell'unione delle classi GPL e BSD hanno una 
proprietà in comune. Rendono l'utente libero.
iii - i soli oggetti che sono nella classe EULA, hanno la proprietà di 
assoggettare l'utente.

Mi piacerebbe pertanto se avessimo un vocabolario con due coppie di termini:
1) privativo/libero per indicare i programmi che rispettivamente privano 
l'utente della libertà o la garantiscono;
2) proprietario/non proprietario per indicare i programmi che rispettivamente 
hanno o no un proprietario;

In questo modo libero e proprietario avrebbero un intersezione GPL. Ovviamente 
l'unione di libero e proprietario continuerebbe a essere l'insieme di tutti i 
programmi. 

 
PS. 
* È una esemplificazione. 
Ovviamente, come precisa simo:
> Inoltre software libero non-copyleft come BSD, e' proprietario tanto
> quanto gli altri, l'unico software non-proprietario, nel senso che non
> e' di proprieta' e' forse quello di pubblico dominio in cui l'autore si
> e' proprio spossessato dei diritti di proprieta'.
solo il pubblico dominio sarebbe da considerarsi completamente non 
proprieatrio. 
Proprietario non proprietario in realtà è una questione di grado. 
Dipende da quanta parte dei diritti l'autore ha deciso di 'spossessarsi'.
Ciò non mi sembra irragionevole anche perché pure il concetto di libertà 
ammette dei gradi :)
daniel

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071017/fe981953/attachment.sig>