[Discussioni] Proprietario o privativo

[Antonio J. Russo]

On Wed, 17 Oct 2007 14:57:02 +0200, "Nicola A. Grossi"
<k2 a larivoluzione.it> wrote:
> 
> Da un punto di vista terminologico sono un grande per definizione. :)

:-)


> 
> A parte questa battutaccia, non credo che ci sia contraddizione tra 
> quello che ho detto a te su questa lista e quello che ho detto a
Stallman.
> Secondo me, sostituire, a livello di traduzione, "proprietario" con 
> "privativo" non è opportuno, per i motivi che ho indicato.
> Questo, però, non significa che non si possa utilizzare _anche_ il 
> termine "privativo" per spiegare quel concetto prevalentemente politico
> che può stare dietro a questo termine.

Ok.

> 
> La mia intenzione non era quella di persuadere RMS ad usare "privative" 
> al posto di "proprietary", ma quella di informarlo sul fatto che esiste 
> anche il termine "privative" e che può utilizzarlo per dire le stesse 
> cose che dice quando utilizza il termine "privativo" (ossia che l'utente 
> è privato di libertà).

E infatti ci sei arrivato. Anche a me ha risposto Stallman, il quale mi
dice due cose:

a) Che sta consultando con gli americani l'uso del termine "privative"
b) Testuale: "Per la lingua italiana, ho suggerito "software soggiogante",
opzione che mi sembra la migliore tra i suggerimenti di alcuni italiani."

Il dizionario dice:

soggiogare: 
- mettere sotto il giogo con la forza delle armi; sottomettere,
assoggettare
- fig. incantare, affascinare
- intr. pron., rar. assoggettarsi, sottomettersi.

Commenti? 

Anton