[Discussioni] Software proprietario e tasse

[Antonio Russo]

Il giorno mer, 05/11/2008 alle 14.04 +0100, Paolo Bizzarri ha scritto:
> >
> > Dunque secondo te che Microsoft possieda il 95% del mercato dei SO è solo
> > una questione tecnica?
> 
> Scusa. Tu dici "E' difficile eccetera". Io ti dimostro che è falso,  e
> tu riparli di Microsoft e del 95% del mercato. E' vero, ma esattamente
> che c'entra?

Seguo il consiglio del Potorti e mi concentro soltanto sui dati
altrimenti si discute sul sesso degli angeli. 
Allora ti rispiego questa domanda:
a) Io sostengono che Microsoft detiene il 95% del mercato perché da una
parte è finanziata dalla P.A. che acquista le licenze senza gare e
dall'altra è difficile per l'utente finale acquistare un PC senza un
sistema operativo Microsoft sopra.
b) Tu mi dici "non è vero, qui a Pisa è facile trovare un PC senza
sistema operativo".
c) Io ti chiedo allora di spiegarmi, come mai Microsoft detiene da più
di 10 anni il 95% del mercato di sistemi operativi. Qual'è la tua teoria
al riguardo? 
 

> 
> http://www.sedlabanki.is/uploads/files/Software%20exports.pdf
> 
> Bastava google...

Si, peccato che google a volte ti fa fare magre figure...
Quel documento che hai linkato non sono i dati OCSE ma un paper del
dipartimento statistico della Banca Centrale dell'Islanda che ha fatto
un indagine fra 95 aziende islandesi. Detto paper è piuttosto datato
(giugno 2004) e senza una firma, tuttavia è vero che cita alcuni dati
OCSE relativi al 2002.
Ho ritenuto questa tua fonte, troppo centrata sulla realtà islandese e
poco aggiornata dunque sono andato a documentarmi altrove. 
In più i dati OCSE hanno un problema metodologico ed è che mettono le
licenze e i servizi nello stesso compartimento, e dunque per esempio fra
le esportazioni francesi includono il mega contratto di Atos Origin con
i cinesi in occasione dei giochi olimpici, svolto in parte con software
libero. Ma qui stiamo parlando di licenze di software proprietario.
Per fortuna esiste un documento chiamato "Truffle 100" che non è altro
che il rapporto statistico dei 100 produttori di software proprietario
più importanti di Europa. 
Ho comparato le dimensioni delle imprese europee produttrici di software
proprietario che tu hai citato in confronto con la sola Microsoft per
vedere se veramente noi europei siamo così avanti. Mi dispiace
contraddirti Paolo, ma non possiamo in alcun modo esportare più noi
europei per il semplice motivo che siamo estremamente piccoli. I dati
ricavati sono piuttosto interessanti:

- l'azienda europea più grossa è la SAP con un fatturato di
9.400.000.000 euro cioè un 25,74% del fatturato di Microsoft.

- le 10 aziende europee più grosse hanno un fatturato complessivo di
15.055.400.000 euro cioè un 41,23% del fatturato di Microsoft.

- le 100 aziende europee più grosse hanno un fatturato complessivo di
22.073.000.000 euro cioè un 60,45% del fatturato di Microsoft. 

- Microsoft **DA SOLA** ha venduto licenze in Europa nel 2006 per un
ammontare complessivo di 8.547.145.000 cioè un 38,72 % del fatturato
complessivo delle 100 aziende europee. Questo significa che per
parificare la bilancia commerciale con gli USA, **per quanto riguarda le
licenze di software**, le 100 principali aziende devono piazzare il 40 %
del loro fatturato negli States e noi non dovremmo prendere licenze di
nessun altro produttore americano che non sia Microsoft :-)

- Un altro dato interessante a dimostrare che il modello di software
proprietario produce monopoli "parassiti" è il fatto che SAP **DA SOLA**
si prende il 67% del beneficio netto complessivo, più o meno come
succede con Microsoft a scala mondiale. 

- Una roba simile succede con l'impiego a livello paese, la Germania è
quella che ha il maggior fatturato (10.647.000.000 Euro) ma impiega la
stessa mano d'opera che la Francia che fattura un terzo (3.668.600.000
Euro). E qua è il solito dibattito, chi è più efficiente, la Francia che
mantiene lo stesso numero di occupati con un terzo del fatturato o la
Germania che fattura il triplo con lo stesso numero di lavoratori?
Certo, se il problema è accumulare capitale la Germania è più efficiente
ma se il problema è mantenere bassa la disoccupazione è senz'altro più
efficiente la Francia. Se dovete scegliere, voi cosa preferite? Avere un
posto di lavoro sicuro o vivere in un paese dove ci sono grandi
capitali?     

- Per finire l'Irlanda alla fine è solo un mito giacché conta solo una
azienda tra le 100 più importanti, come dire, se Microsoft e Oracle
levano la tenda a l'Irlanda le rimane ben poco :-)

Qui trovate il documento completo:
http://www.truffle100.com/europe/downloads/2007/Truffle100_2007.pdf


> 
> Come ti ho fatto vedere in precedenza (prima mail che ti ho mandato):
> 
> http://comintern.splinder.com/post/3586620
> 
> Ma mi ripeto volentieri.

Allora io ho fatto i conti 30 volte ma penso di averli sbagliati poiché
se sono veri sarebbe da strapparsi i cappelli, per favore correggetemi
se dico delle cazzate:
l'Europa importa complessivamente bene e servizi per un totale di
1.351.740.000.000 euro/anno [1], di questi 8.547.145.000 appartengono a
licenze di uso di software Microsoft, cioé lo 0,63 % !!!!
Io non riesco a crederci che lo 0,63 % di tutte le importazioni europee
finiscano in mano ad una sola azienda, sarebbe veramente scandaloso.
Ciao

Anton

[1] Fonte:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tet00018