[Discussioni] [Progetti] Lettera a Brunetta bozza

[Davide Dozza]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Daniele Micci ha scritto:
> Butto giù una bozza con alcune modifiche rispetto alla stesura di Marco.

Visto che le anime sono due, proporrei di cercare una sintesi che tenga
il tono della lettera di Marco e gli argomenti del mio testo senza
perdersi in pipponi, ricordando la storia del software libero.

Mi sembra l'unico modo per convergere.

Davide



> 
> Daniele Micci
> 
> ------------
> 
> Lettera aperta all'On.le Ministro Renato Brunetta
> 
> On.le Ministro Renato Brunetta,
> 
> Abbiamo letto la Sua lettera pubblicata sul giornale «Gli Altri» del 13 
> novembre scorso.
> 
> Parlando del Protocollo di Intesa per la realizzazione di azioni a supporto 
> dell'innovazione digitale nelle scuole sottoscritto, insieme al Ministro 
> Gelmini, con Microsoft S.r.l., Lei sostiene la validità della scelta fatta; 
> con quell'accordo, questo il suo ragionamento, Microsoft S.r.l. si sarebbe 
> impegnata a sostenere gratuitamente il Piano del MIUR e il Piano eGov2012 per 
> la scuola del Ministero per la Pubblica amministrazione e l'Innovazione.
> 
> Leggendo l'accordo non abbiamo colto in realtà una promessa così “radicale” da 
> parte di Microsoft S.r.l., che d'altronde non ne avrebbe titolo: come lei 
> certamente ben sa, per ragioni di convenienza fiscale il Gruppo Microsoft 
> vende le licenze dei propri prodotti in Italia esclusivamente dalla propria 
> filiale Irlandese.
> 
> Ci sentiamo certamente di aderire alla Sua preoccupazione di realizzare 
> importanti risparmi per il sistema scolastico e per la Pubblica 
> Amministrazione.
> 
> Da questo punto di vista, ci impegniamo a mettere a Sua disposizione licenze 
> software per tutti i docenti italiani e per tutti gli studenti: sistema 
> operativo, suite di produttività e molti altri software liberi sono a Sua 
> completa disposizione in via definitiva e gratuita.
> 
> Ma non è l'aspetto economico ciò che più ci sta a cuore sottolineare, non è in 
> questo punto - il solo da Lei considerato nella Sua lettera - che l'accordo 
> sottoscritto ci pare più profondamente sbagliato.
> 
> Noi crediamo, e siamo certi che Lei sarà d'accordo con noi, che la Scuola 
> Pubblica debba formare cittadini, non consumatori. Che essa abbia oggi il 
> compito di diffondere la cultura digitale, non quello di farsi spazio 
> promozionale per l'utilizzo di specifici prodotti.
> 
> La diffusione della cultura digitale passa attraverso la promozione di  
> strumenti e tecnologie liberi: solo in questo modo si attuano i principi ed i 
> valori della nostra Costituzione nella società dell'informazione e della 
> conoscenza.
> 
> Promuovendo nelle scuole il software libero si realizza il bene comune: si 
> favorisce lo sviluppo di imprese nazionali che forniscono servizi ad esso 
> connessi e si riduce la spesa in acquisti dall'estero di licenze di software 
> proprietario, con beneficio della bilancia dei pagamenti e del sistema 
> fiscale del nostro Paese.
> 
> Per sostenere queste ragioni, l'Associazione per il Software Libero aveva già 
> presentato, ormai oltre un mese fa, una domanda di intervento nel 
> procedimento amministrativo nel quale si colloca il Protocollo di Intesa 
> sottoscritto da Lei e dal Ministro Gelmini con Microsoft S.r.l., chiedendo 
> anche l'integrazione del Protocollo stesso al fine di:
> 
>      *      consentire la partecipazione di altri soggetti;
>      *      individuare, quali criteri di scelta delle tecnologie da adottare 
> per le attività da implementarsi, anche in attuazione del disposto di cui 
> alla Legge 113 del 1991, i principi costituzionali di uguaglianza, libertà 
> d'iniziativa economica, libertà d'accesso alla cultura e libertà della 
> scienza e dell'arte, libertà d'espressione e pluralismo informativo, 
> cooperazione e mutualità;
>      *      in ossequio ai principi costituzionali citati, prevedere che tutte 
> le attività da implementarsi, ove prevedano un finanziamento anche 
> parzialmente pubblico o comunque messa a disposizione di mezzi e risorse 
> pubblici, avranno ad oggetto esclusivamente programmi per elaboratore liberi, 
> ovvero distribuiti con una licenza d’uso che concede all’utilizzatore le 
> seguenti quattro libertà:
>                - di eseguire il programma per qualunque scopo, senza vincoli 
> sul suo utilizzo;
>                - di studiare il funzionamento del programma, di adattarlo alle 
> proprie esigenze (l’accesso al codice sorgente ne è un prerequisito);
>                - di ridistribuire copie del programma;
>                - di migliorare il programma, e di distribuirne i 
> miglioramenti; 
>     *      prevedere che, ove sia stabilito, sotto qualsiasi forma e secondo 
> qualsiasi modalità, un finanziamento anche parzialmente pubblico o comunque 
> messa a disposizione di mezzi e risorse pubblici, i risultati tecnici, 
> scientifici e culturali delle attività da implementarsi in base al Protocollo 
> in oggetto siano pubblici e liberamente utilizzabili.
> 
> Siamo certi che, prestando alle istanze di cui sopra la dovuta attenzione, Lei 
> saprà fugare i sospetti di quanti vogliono vedere nelle Sue attenzioni alle 
> offerte di Microsoft S.r.l. una “sudditanza psicologica” certo non 
> compatibile con quello che le sue attività in altri settori danno a vedere.
> 
> Restiamo a Sua disposizione per la promozione del bene comune e del Software 
> Libero nella Pubblica Amministrazione.
> 
> Con ogni osservanza,
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAksEGQAACgkQIXgZqRs8KhOd6gCgqR2E6qhyLaytmmuWwOpU/cMj
uhcAnjE393+aJ3f3vje/wSdAaCE6o7Zw
=RPK7
-----END PGP SIGNATURE-----