[Discussioni] DDL per il SL nella PA

[guido iodice]

Il 28 dicembre 2010 13:13, Marco Bertorello <marco a bertorello.ns0.it>
ha scritto:

> mah, personalmente me ne immagino moltissimi di motivi per fare leggi
> fatte male come quella piemontese, primo fra tutti lasciare una
> scappatoia a chi *deve* vincere gli appalti.

Se per scappatoia intendi la possibilità di adottare software
proprietario, purtroppo no si può fare diversamente in certi settori.
Un ufficio tecnico di un comune ha bisogno di Autocad, tanto per fare
un esempio. L'importante è che queste rimangano eccezioni, cioè che
l'uso di software proprietario sia l'extrema ratio quando si è proprio
impossibilitati a fare altrimenti.



>
> Credo che questo vada detto più a loro, più che a noi:
>
> http://www.sinistraeliberta.eu/contattaci

Già fatto.

>
> Personalmente, non voglio spendere 2 secondi ad "informare" o
> "educare" SeL, visto che ha sfruttato il SL come argomento in campagna
> elettorale e continua a farlo con questo incontro Vendola/Stallman e
> con questi "Stati Generali".
>
> Per me sono "quelli che fanno gli accordi con Microsoft" e tali
> resteranno finchè non tornano indietro.
> Per me sono quelli che sfruttano il software libero, non quelli che lo
> promuovono.
>

Io la penso diversamente. Penso che il SL vada propagandato anche in
partis infidelibus.
Sennò se rimaniamo io, te e Juan Carlos a discutere su una lista di
quanto è figo gcc non faremo grandi passi in avanti.