[Discussioni] un paio di cent in più

[Marco Bertorello]

Il 29 novembre 2010 18:09, Francesco Potortì <pot a softwarelibero.it> ha scritto:
> Francesco Potortì:
>>> Guarda <http://www.interlex.it/testi/ddlopsour.htm>.  All'Art.2 ci sono
>>> le definizioni.  Se invece che "software libero" ci fosse scritto "pinco
>>> pallo" non cambierebbe nulla, l'importante è che la definizione sia
>>> corretta.
>
> Marco Bertorello:
>>Però, nel testo della legge regionale piemontese [1] (che, ricordo,
>>NON viene applicata, salvo i "casi gabola"), c'è scritto:
>>
>>a) licenza di software libero: una licenza di utilizzo di un programma
>>per elaboratore elettronico, che renda possibile all'utente, oltre
>>all'uso del programma medesimo, la possibilità di accedere al codice
>>sorgente completo. La licenza di software libero attribuisce altresì
>>il diritto di studiare le funzionalità del codice sorgente, il diritto
>>di diffondere copie del programma e del codice sorgente, il diritto di
>>apportare modifiche al codice sorgente nonché il diritto di
>>distribuire pubblicamente il programma e il codice sorgente
>>modificato. Una licenza di software libero consente a chiunque riceve
>>una copia del programma di usufruire degli stessi diritti e
>>possibilità di chi fornisce la copia;
>>b) software libero: ogni programma per elaboratore elettronico
>>distribuito con una licenza di software libero come definita alla
>>lettera a);
>
> Perfetto.
>
>>c) programma per elaboratore a codice sorgente aperto: ogni programma
>>per elaboratore elettronico il cui codice sorgente completo sia
>>disponibile all'utente, indipendentemente dalla sua licenza di
>>utilizzo;
>
> È un'altra definizione.  Nulla di male.  Non è open source.  È "a codice
> sorgente aperto".
>
>>Quindi, sembra che proprio nella legge, ci sia questa distinzione
>>Software Libero e Software a codice sorgente aperto... la legge è
>>fatta coi piedi? (secondo me, si)
>
> No, definisce casi diversi.  Pure nell'articolo 2 della proposta
> Cortiana ci sono le stesse due definizioni.

E tu non ci vedi un bug che consente di aggirare la libertà del
software in questione, purchè sia disponibile il sorgente?

Ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it