[Discussioni] Conclusione (riguardo a Scratch) di: Retribuzione di "opera d'ingegno"

[M. Fioretti]

On Fri, Jul 22, 2011 23:16:46 PM +0200, Nicola A. Grossi wrote:

> (non ti hanno detto che il programmatore può vendere il codice
> modificato a terzi che ne faranno un uso non commerciale).

Se è per questo, non mi hanno detto nemmeno che sbiricuda come se
fosse antani, ma non mi preoccupa più di tanto. Mi spiego meglio:

visto io ho parlato da subito del caso specifico di Scratch e visto
che la tua prima interpretazione di quel caso specifico intendono non
era corretta, se la tua reazione è ripartire con altre interpretazioni
e ipotesi, che mi sembrano ancora più cervellotiche e gratuite della
prima, su quello che loro intendono dire o non dicono, lascio a te il
piacere di provare quanto sopra. Anziché fare ipotesi, scrivi TU ai
tizi di Scratch, chiedigli TU conferma che quel che hai scritto qui
sopra e facci sapere.

fino ad allora, dell'affermazione qui sopra non so bene che farci.
Senza offesa, è che ho già perso abbastanza tempo su questa storia.

> L'importante, insomma, è tenere separati con qualcosa che assomiglia 
> molto a un un negozio simulato.

L'importante è scrivere e leggere con attenzione.

'notte
-- 
Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how
software is used *around* you:            http://digifreedom.net/node/84