[Discussioni] Linux è più sicuro di Windows (o no?)

[guido iodice]

Il 26 marzo 2011 10:52, Francesco Potortì <pot a potorti.it> ha scritto:
>
> Ma fare un discorso generale dicendo che Linux è esente da malware
> perché è intrinsecamente più sicuro di Windows è un discorso da non fare
> assolutamente in un forum dove ci possano essere dei tecnici, perché è
> praticamente certo che presso molti di essi la credibilità dell'oratore
> ne sarebbe scossa.

Va bene, spieghiamo allora a Google che ha bandito Windows dai
computer dei suoi dipendenti (fatto salvo quelli che devono
programmare software su Windows), che si è sbagliata.

Oppure cerchiamo una spiegazione al fatto che IBM ha imposto l'uso di
Firefox al posto di IE ai suoi dipendenti, proprio al fine di ridurre
i problemi di sicurezza.

O ancora cerchiamo una spiegazione al fatto che le forze armate
americane hanno sviluppato SELinux e hanno affermato che il FLOSS:

Enables DoD to secure the infrastructure and increase
security by understanding what is actually in the source
code of software installed in DoD networks.

Ma queste diciamo che sono pur autorevoli opinioni. Il fatto è che
Windows XP Home, ovvero il iostema operativo tuttora più diffuso, non
separa l'utente amministratore da quello normale e che le versioni
successive introducono  tale separazione tramite l'UAC in un modo
talmente facile da aggirare che il suo stesso creatore ha dovuto
ammettere che *non è* un meccanismo di sicurezza.