[Discussioni] ma dobbiamo proprio discutere le ragioni? (o no?)

[daniel donato]

Caro Guido quando quoti cerca di fare in modo che dalla citazione si capisca 
di che si sta parlando.
La citazione del perché no, ha spiazzato anche me nel leggere.

D> Il 31 marzo 2011 15:29, daniel donato <ddonato a unisa.it> ha scritto:

io avevo scritto che si può usare Software Libero senza avere a che fare con 
Linux, e ti avevo fatto l'esempio di un utente che usa GNU/Debian con kernel 
BSD

D> [...] hai GNU/Debian e usi kernel BSD puoi fregartene di Linux,
D> e stai comunque usando un sistema operativo Libero.

mi avevi detto che non era così, e io ti ho chiesto:


D> e perchè no?

adesso tu rispondi 

In data giovedì 31 marzo 2011 16:09:24, guido iodice ha scritto:
> Perché no cosa? Non è una soluzione sostituire il s.o., non è roba che
> si fa in 5 minuti. Il mondo reale funziona diversamente.
> Ci vogliono mesi [...]

forse stiamo facendo due discussioni parallele. 
Io non parlo di sostituire. Dico che ci sono utenti di Software Libero che non 
usano Linux. Sono tanti? sono pochi? non mi interessa non sto parlando di 
fondare un partito politico.

Provo a spiegarmi meglio. Siete tutti accecati dalla parola Linux. Ma questo è 
solo un progetto, uno dei tanti. Nessuno è indispensabile. 
Sono sicuro che se gli utenti del Software Libero diventassero 18 volte di più 
non ci sarà più il quasi monopolio di questo kernel.
Succederà come nel caso dei web server, o dei browser... si formerà un 
ecosistema di diversi progetti.

Per questo motivo, se proprio cerchi qualcosa che sia l'architrave del 
Software Libero, stai guardando nel posto sbagliato. Non è il progetto di un 
software ma è il meccanismo delle libertà.
zam