[Discussioni] Open by default :)

[marco a softwarelibero.it]

In data giovedì 23 agosto 2012 22:22:40, luca menini ha scritto:
> Il 13 agosto 2012 12:35, Marco Ciurcina <marco a softwarelibero.it> ha 
scritto:
> > "una delle seguenti soluzioni disponibili sul mercato:
> >  a) software sviluppato per conto della pubblica amministrazione;
> >  b) riutilizzo di software o parti di esso sviluppati per conto della
> >  pubblica
> > 
> > amministrazione;
> > 
> >  c) software libero o a codice sorgente aperto;
> >  d) software combinazione delle precedenti soluzioni".
> 
> Sempre per cercare di capire dove si puo' annidare il diavolo :-)
> Premesso che dopo la "spending review" nessuno fara' piu' gare per
> "acquisto licenze" perche' e' stato rafforzato l'obbligo di andare in
> CONSIP.
> Se tu hai bisogno di una nuova procedura informatica per la struttura
> tal dei tali che fa una serie di attivita' di rilievo sul territorio e
> poi registra verbali ed esiti dei rilievi informaticamente, puoi:
> 1) fare una gara di "fornitura di una procedura informatica" sulla
> base di un capitolato tecnico che specifica esattamente cosa deve fare
> la procedura, acquisisci la proprieta' del codice sviluppato e
> completi il tutto con servizi di supporto e manutenzione correttiva ed
> evolutiva per x anni;
> 2) fare una gara di "servizi di analisi e sviluppo" a supporto della
> struttura informatica dell'ente comperando giornate-uomo;
> 3) fare una gara per un "servizio, in modalita' SaaS, di gestione
> globale di supporto alla struttura tal dei tali", e vai a "canone"
> parametrato al tempo d'uso e al numero di utenti contemporanei o al
> numero di pratiche processate dal sistema.
> 
> Nei casi 2 e 3 credo sia abbastanza evidente che la "valutazione
> comparativa" del CAD non si applica.
per il caso 2, prendo atto del fatto che per te è evidente.
per il caso 3, al momento, le norme e procedure della PA sono in corso di 
definizione.
credo converrai con me che la PA sbaglia se compra un servizio cloud che non 
usa formati aperti e non è implementabile con solo software libero.

> Nel caso 1, dato per scontato che la gara sara' del tipo
> "economicamente piu' vantaggioso" (=analisi qualita'/prezzo) se
> affermi che quel tipo di attivita' e' peculiare della tua
> amministrazione e necessita la selezione di un operatore sul mercato
> in grado di fornire un sistema integrato per migliorare l'efficacia
> operativa della struttura tal dei tali credo che si possa rischiare di
> non fare la valutazione comparativa.
mah!
non lo so.
è un problema complesso.
non mi sentirei tranquillo a formulare in astratto affermazioni così nette.
stiamo a vedere cosa succede se e quando qualche funzionario ardimentoso 
seguirà il tuo consiglio.
:-)

> 
> > La PA può comprare licenze di sw proprietario *se e solo se* si dimostra
> > "l'impossibilità di accedere a soluzioni open source o già sviluppate
> > all'interno della pubblica amministrazione ad un prezzo inferiore".
> > Effettivamente, è una prova molto difficile da ottenere che richiede
> > approfondite analisi.
> 
> Ma oramai quasi piu' nessuno compera licenze facendo gare.
> O si va in CONSIP o si compera altro.
non lo scrivi, ma mi pare di intendere implicitamente che, secondo te, se la 
PA va da CONSIP non deve fare la valutazione comparativa.
se intendevi dire questo, puoi spiegarmi su cosa fondi questa opinione?
se invece intendevi altro, non ho capito il senso della tua considerazione.
che cosa intendevi dire?

m.c.
 
> 
> Ciao.
> 
> luca