[Discussioni] UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO

[Gian Uberto Lauri]

On 11/feb/2013, at 18:57, Niccolo Rigacci <niccolo a rigacci.org> wrote:

> On Mon, Feb 11, 2013 at 12:37:11PM +0100, Gian Uberto Lauri wrote:
>> 
>> Occhio coi divieti, il proibizionismo insegna. La presenza di un divieto
>> sottointende una imposizione
> 
> Il divieto di percorrere una strada contromano è un'imposizione 
> che limita la mia libertà. Ma una volta che una Società ha deciso 
> che è più conveniente averlo che non averlo, si fa una legge e la 
> si fa rispettare.

Pessimo esempio. Le limitazioni alla libertà dovute alla regolamentazione di sicurezza tutelano il diritto alla vita delle persone che viene molto molto prima della libertà di agire come pare e piace.

La società ha deciso che alcune strade fossero a senso unico perché altrimenti si mettevano a repentaglio vite umane.
> 
>> Meglio, infinitamente meglio, spiegare e convincere come ha fatto il PDP.
> 
> Se tutti i giorni dovessi spiegare e convincere gli atuomobilisti 
> che è meglio imboccare l'autostrada per il verso giusto...

MI sembra che venga fatto quando si fa scuola guida. 


> P.S. Il proibizionismo è (parzialmente) ancora in vigore: se vuoi 
> guidare non puoi essere ubriaco. Mi pare un compromesso 
> accettabile per avere una Società meno libera, ma più sicura.

Falso, tu sei libero di sbronzarti ma non di mettere a repentaglio le vite tua ed altrui. Sei libero di usare un arma per divertimento (caccia o tiro al bersaglio), ma non per ferire o peggio. Sono due casi in cui un diritto superiore (vivere) soprassiede al diritto di fare quello che pare e piace, per parlare in soldoni.

--
Gian