[Discussioni] CS: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[Francesco Potortì]

Marco Calamari:
>> L'uso di qualsiasi cosa implica un uso corretto. 

Loredana:
>E qui casca l'asino. O no?

Boh.  A me pare di no.  Non è un'ovvietà?

>Non so quali altre ire scateno se lo sottolineo, ma qualcuno si e'
>chiesto come mai e' andata a fuoco una barca a Lampedusa? E quante sono
>morte fulminate in casa per un ferro da stiro o l'asciugacapelli?

Il primo caso è stata un'imprudenza dettata da disperazione in una
situazione estrema, gli altri generalmente sono imprudenze.  Di nuovo,
non stiamo dicendo ovvietà?

[...]

>> Tor e' oggi la cosa piu' efficace che esista per difendere la privacy
>> in Rete, e le applicazioni che su Tor si basano. come GlobaLeaks
>> costruiscono su fondamenta solide. Tutto il resto e' FUD, seminato o
>> subito.
>
>"Forse" ti puoi difendere dall'essere tracciato da google o consimili.
>In genere, per quello basta molto meno e non si fa perche'
>"scomodo". Ma occorre valutare i pericoli di TOR, oltre ai
>benefici. Con chi sei in una rete aperta non lo sai, ma puoi usare la
>rete consapevolmente e trarne il meglio e non necessariamente il
>peggio. Con TOR, hai la certezza di stare con criminali e i nemici da
>cui ti vuoi proteggere e devi sperare che questo non ti faccia troppo
>male.

Non capisco la consequenzialità.  Mi sembra di capire che stai dicendo
che usando TOR si corrono più rischi (di qualche tipo) che non
usandolo.  Non vedo come...