[Discussioni] Risparmio

[loredana]

On Wed, 2014-07-30 at 14:00 +0200, saint a eng.it wrote:
> loredana writes:
>  > Ogni migrazione ha un costo, che e' quello che viene presentato agli
>  > amministratori che devono decidere se finanziarla o no. 
>  > 
>  > Questo costo dovrebbe avere delle voci. In particolare, dovrebbe essere
>  > indicato il costo relativo a mantenere le stesse funzionalita' del
>  > sistema precedente. Con formati aperti e standard questo costo sarebbe
>  > basso, l'equivalente di una prima installazione di libreoffice e della
>  > configurazione di sistema, files, database, debug etc.
> 
> Non proprio. Dimentichi ad esempio tutte le applicazioni che "pilotano"
> un prodotto di office automation.

Va bene. Aggiungiamo il costo delle applicazioni, facendo la "tara", in
modo da valutare quanto questo costo cresce per il lock-in.

>  > Qual e' stato il costo effettivo, per esempio, nel caso di Tolosa? In
>  > particolare, quale porzione del costo della migrazione e' dovuto al
>  > lock-in? Bene, quel costo non va imputato, materialmente o
>  > metaforicamente, alla migrazione stessa. Ne' il problema, ne' il costo
>  > relativo ci sarebbero stati se si fosse operato sin dall'inizio nel modo
>  > corretto. Indi, il costo va imputato, possibilmente materialmente ma, se
>  > no, certo in modo chiaro e netto, a chi il problema l'ha causato,
>  > inventandolo dal nulla, visto che esiste da sempre un modo di evitare il
>  > lock-in, qualsiasi sistema si usi, compreso quelli proprietari.
> 
> Posizione che non posso condividere.

Liberissimo :)

> Prima di tutto sappiamo che c'è un 10%, ma non sappiamo nulla di quel 10%.

Ri-cito:

Certains continueront à exploiter Microsoft Office, à cause de
l'impossibilité de reproduire certaines macros Word et d'exploiter
certains fichiers Excel complexes dans LibreOffice

Se e' il francese il problema, traduco lieramente: Alcune continueranno
d usare microsoft office, a causa dell'impossibilita' di riprodurre
certe macro word e di sfruttare certi fogli di calcolo excel complessi 
in libreoffice. 

Ora, io nono so esattamente a cosa ci si riferisce. So per certo che non
esiste singola funzione che non si possa riprogrammare, ammesso di
sapere cosa la funzione debba fare, quale sia l'input e quale sia
l'output. Certo se si deve riprodurre ha un costo, ma come 2+2 fa 4,
cosi' una funzione calcolabile in excel si puo' calcolare in qualsiasi
altro modo, con libreoffice o con un qualsiasi altro linguaggio di
programmazione. Qualcuno ha il coraggio di sostenere il contrario? 
Se no, torniamo ad un problema di costi. E questo puo' essere valutato,
una volta quantificato.

> Potrebbero esserci prodotti che non hanno un equivalente libero o il
> cui rimpiazzo libero non è all'altezza (al momento mi viene in mente
> Project), i prodotti citati prima, magari nati in epoche in cui il
> software libero non dava ancora abbastanza credito, o altro
> ancora. Senza una lista dettagliata dei casi in cui non si è migrato
> si rischia di fare una ingiusta caccia alle streghe.

Va bene, era solo un suggerimeto per una possibile riflessione. Chi paga
il lock-in? Chi lo ha causato, o pantalone? 

Finche' paga pantalone, mi sa che non si troveranno argomenti
convincenti per farli smettere, anzi. Magari mi sbaglio.

Non e' un discorso relativo al caso Tolosa in particolare, e' generale. 
Val la pena pensarci un po', forse non ha senso accumulare il danno e le
beffe sulle stesse spalle. Almeno chiarendo questo punto, si puo'
sollecitare chiunque, chi scrive software proprietario e chi scrive
software libero, a farlo in modo decente. Basta che nei capitolati sia
chiaro che va quantificato il costo di uscita da un certo sistema.

Perche' no?
 
Loredana