[Discussioni] Risparmio

[saint a eng.it]

loredana writes:
 > > Prima di tutto sappiamo che c'è un 10%, ma non sappiamo nulla di quel 10%.
 > 
 > Ri-cito:
 > 
 > Certains continueront à exploiter Microsoft Office, à cause de
 > l'impossibilité de reproduire certaines macros Word et d'exploiter
 > certains fichiers Excel complexes dans LibreOffice
 > 
 > Se e' il francese il problema, traduco lieramente: Alcune continueranno
 > d usare microsoft office, a causa dell'impossibilita' di riprodurre
 > certe macro word e di sfruttare certi fogli di calcolo excel complessi 
 > in libreoffice. 

Errore mio.

Sai una cosa? Nel  99% dei casi queste sono macro  nate da persone che
sapevano fare il loro lavoro, hanno pian piano imparato a fare "macro"
sempre più complesse  e si sono fatte degli strumenti  per rendersi la
vita facile.

 > Ora, io nono so esattamente a cosa ci si riferisce. So per certo che non
 > esiste singola funzione che non si possa riprogrammare, ammesso di
 > sapere cosa la funzione debba fare, quale sia l'input e quale sia
 > l'output.

Vera solo nel mondo della lavagna, a livello teorico.

Il port o la traduzione automatica sono cose che all'atto pratico
possono risultare dannatamente difficoltosi o impossibili.

Bisogna rifare tutto da capo e la cosa costa. E tanto, che le ditte
di software non lavorano per la gloria.

O vuoi punire persone che hanno avuto buona volontà solo perché si
sono trovate per le mani lo strumento sbagliato e non hanno - con ogni
probabilità - avuto modo di scegliere.

 > Certo se si deve riprodurre ha un costo, ma come 2+2 fa 4,
 > cosi' una funzione calcolabile in excel si puo' calcolare in qualsiasi
 > altro modo, con libreoffice o con un qualsiasi altro linguaggio di
 > programmazione.

Magari fosse così semplice in generale. Capita che ci siano cose che
banali in un ambiente sono dannatamente laboriose in un altro.

Le macro che non si sono potute replicare sono legate a funzioni di
libreria molto più complesse di un "somma la tal cella del tal foglio
alla media delle celle da qui a li del tal altro foglio".

Oppure macro utilissime il cui autore non è più disponibile.

E oltre al codice si sarebbero dovuti migrare i dati contenuti in quei
fogli, anche se qui i costi si potrebbero ridurre migrando i dati solo
quando serve migrarli.

 > Va bene, era solo un suggerimeto per una possibile riflessione. Chi paga
 > il lock-in? Chi lo ha causato, o pantalone? 

Non credo che la caccia ai responsabili dei costi sia la soluzione
giusta del problema. La soluzione giusta del problema è trovare una
buona risposta alla domanda "come evitiamo futuri lock-in?".

-- 
 /\           ___                                    Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____               African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico            meaning "I can
\/                 coltivatore diretto di software       not install
     già sistemista a tempo (altrui) perso...                Debian"

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO