[Discussioni] Risparmio

[loredana]

On Thu, 2014-07-31 at 10:32 +0200, saint a eng.it wrote:


>  > Ora, io nono so esattamente a cosa ci si riferisce. So per certo che non
>  > esiste singola funzione che non si possa riprogrammare, ammesso di
>  > sapere cosa la funzione debba fare, quale sia l'input e quale sia
>  > l'output.
> 
> Vera solo nel mondo della lavagna, a livello teorico.
> 
> Il port o la traduzione automatica sono cose che all'atto pratico
> possono risultare dannatamente difficoltosi o impossibili.

Io ho scritto da qualche parte "automatica"? Non ripeto perche' annoio,
avviso solo che hi vuole puo' rileggere.


>  > Va bene, era solo un suggerimeto per una possibile riflessione. Chi paga
>  > il lock-in? Chi lo ha causato, o pantalone? 
> 
> Non credo che la caccia ai responsabili dei costi sia la soluzione
> giusta del problema. La soluzione giusta del problema è trovare una
> buona risposta alla domanda "come evitiamo futuri lock-in?".

Per esempio: 
1) ammettendo che esiste e che e' un problema enorme
2) che non a livello del singolo, ma a livello di grandi corporazioni e'
chiaramente voluto 
3) che ci sono tutti gli strumenti per evitarlo.
4) che gli interessi del comune cittadino sono altri

Il lock-in di cui parlo e scrivo io non e' lo stesso di cui parli e
scrivi tu. Non credo che una discussione su cui non ci si mette daccordo
sulle definizioni possa portare da qualche parte, anche se magari porta
a galla altri aspetti interessanti.

Loredana