[Discussioni] Valutazioni sul In-Secure Boot, riveduto e corretto

[loredana]

Da La Stampa online di oggi

Microsoft fornisce Windows Phone gratuito

http://www.lastampa.it/2014/03/15/blogs/centro-messaggi/microsoft-fornisce-windows-phone-gratuito-64l6BxxBgf4mGFox9TFN6O/pagina.html

Giuro che non lo sapevo, se non nel senso: conosco i miei polli :)
Microsoft non puo' fare diversamente, nelle condizioni attuali.

E per chi ha creduto in nokia come paladino del software libero, neppure
dopo aver comprato nokia microsoft aveva rinunciato alla tangente sulle
vendite (la sua quota). Lo fa ora.

Loredana

On Sun, 2014-03-16 at 18:43 +0100, loredana wrote:
> On Sun, 2014-03-16 at 10:36 +0100, Elena ``of Valhalla'' wrote:
> > On 2014-03-15 at 09:15:23 +0100, loredana wrote:
> > > Non ho ancora rivisto il video, ma c'e' un "dettaglio" che sembra
> > > esserci sfuggito: [...]
> > 
> > ne abbiamo vagamente accennato con la precisazione "su x86/amd64"
> > 
> > > Per le architetture arm e windows 8+, secure boot e' obbligatorio e non
> > > rimuovibile. 
> > 
> > La situazione su arm è diversa per vari motivi:
> > 
> > * windows su arm è in una posizione di forte minoranza, contrariamente 
> >   a quanto accade su x86, le richieste di microsoft non condizionano 
> >   significativamente il mercato
> > * nel mondo arm installare linux su un device è già difficile 
> >   per motivi tecnici, che in alcuni casi rendono la cosa quasi 
> >   impossibile: se si vuole farlo bisogna già fare attenzione 
> >   all'hardware che si acquista
> > * La norma nel mondo arm è già avere una quota molto significativa 
> >   di dispositivi artificialmente lockati, microsoft si è adeguata.
> > 
> > Non è una bella situazione, ma secure boot in fondo è l'ultimo dei
> > problemi.
> 
> Vero, ultimo ma non da meno. E intanto spiega bene la strategia
> microsoft, soprattutto alla luce della fetta di mercato che
> hanno/avranno x86/amd64 e arm (telefoni, tablet, sistemi embedded).
> 
> Chiaramente microsoft scommette su arm contro intel e lo fa alla sua
> solita maniera, in cui pero' va riconosciuto che finora e' stata
> maestra, non maldestra. Si compra (va beh, paga) i produttori hardware e
> li vincola a far cio' che lei vuole.
> 
> Qui c'e' un interessante post sulla guerra arm/intel (tanto piu'
> interessante perche' del 2010, possiamo verificare come e quanto le
> previsioni si siano avverate e quanto fosse chiaro fin d'allora il
> processo in corso):
> 
> https://news.ycombinator.com/item?id=3437153
> 
> Loredana
>