[Discussioni] raspberry, era Re: La prima installazione è un problema

[Elena ``of Valhalla'']

On 2014-03-18 at 17:55:35 +0100, loredana wrote:
> Beaglebone lo conosco da quando e' spuntato fuori. Olinuxino no, grazie
> della segnalazione.
> 
> Non trovo "subito" un sito che mi dia tutte le specifiche di olinuxino
> ma, se ho capito bene, e' un arm cortex 8, non proprio potentissimo. 
> Interessante, ma nella sua categoria.

ci sono varie schede nella famiglia Olimexino, quelle particolarmente
interessanti vanno dall'Arduino LIME_ (Cortex-A8 da 1GHz, 512MB RAM, 30
euro) all'A20_ (Cortex-A7 dual core da 1GHz, 1GB di RAM, 55 euro); 
le specifiche dettagliate sono nei due link

.. _LIME: https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/A10/A10-OLinuXino-LIME/open-source-hardware
.. _A20: https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/A20/A20-OLinuXino-MICRO/open-source-hardware

> Nel frattempo, giusto per capirci, qui ci sono le mie specifiche
> (qualitative, solo per rendere l'idea, desktop assemblato a mano nel
> 2006, all'epoca non l'ultimo grido, ma comunque nella fascia
> medio/alta): [...]

ok, il mio PC è un po' meno potente (single core da 1GHz, 1.5GB di RAM 
giusto perché a degli amici ne avanzavan 512MB) e mi aspettavo 
qualcosa del genere.

> A questo, a me vien bene aggiungere che non solo ci posso installare
> debian e sbizzarirmi con i pacchetti, ma riesco anche a farli girare :)

idem con le schede di cui sopra: ci gira debian, si installano
tranquillamente i pacchetti; il problema più grosso che ho avuto 
con dispositivi arm-based è stato che alcuni pacchetti partivano 
ma non ci stavano nello schermo a risoluzione bassina, ma con le schede 
non si pone il problema, li si attacca ad un monitor vero ed 
è come usare un pc.

Conosco persone che usano uno scatolotto con processore ARM (neanche
recentissimo) come computer principale, per le normali attività 
che fa la maggior parte della gente (internet, libreoffice)

> Nessuno problema con audio/video, se non quello dei codecs che usano i
> vari siti.

ecco, al momento non si vedono video in HD, ma per i video a risoluzione
normale di solito funzionano

> E funziona ancora benone. Io ho il terrore che mi molli, chissa' come e
> con cosa potro' sostituirlo e quanto durera' il prossimo.

Il negozio di computer sotto casa mia vende ancora PC fissi assemblati 
su misura, immagino che la cosa valga per tutti i negozi di quella
categoria.

> Ma non fa quello che fanno i veri desktop, quelli che stanno sparendo.
> Almeno, non al momento. Ma credo mai. 

E che cosa sarebbero queste cose che non fanno? ok, far girare Blender 
con modelli complessi o riprodurre video HD (coi quali resto anche il 
mio PC ha problemi), ma ci arriveremo a breve. Altro? sinceramente 
io passando dal PC di cui sopra a dispositivi ARM based (a parità di 
distribuzione installata: debian) non sento quasi mai la differenza.

> Proprio non ha le risorse, per
> farlo. Fa benissimo altro. Bisogna solo distinguere.

idem: quali risorse mancano? 

> Un po' per tutti, anche per intel, la tendenza e' quella di ridurre
> prestazioni a livello tablet. 

ma i tablet di oggi hanno prestazioni che fanno invidia ai PC fissi 
di 10 anni fa

quello che si stanno riducendo sono le dimensioni fisiche e soprattutto
i consumi elettrici, e sinceramente la cosa non può che farmi piacere 
(soprattutto la seconda)

> C'e' stato un momento in cui il Department of Defense ha tolto dal
> pubblico i supercomputers (pubblico, a quell'epoca, significava la
> sperimentazione nelle universita' americane, visto che parliamo delle
> connection machine 2, 5 etc, cosine che non tutti si potevano
> permettere), riservando ai comuni mortali i desktop, con la loro
> limitata potenza di calcolo e considerando i supercalcolatori o, meglio,
> la potenza di calcolo e la capacita' di accumulare dati in quantita'
> enormi quello che sono, risorse strategiche. 

i desktop di oggi, ma anche i cellulari di oggi hanno potenza di calcolo 
che è nettamente superiore a quella di un supercomputer dell'epoca 
in cui i supercomputer andavano di moda.

la sparizione dei supercomputer non è dovuta a chissà quale complotto 
dei militari, ma semplicemente al fatto che i personal computer
costavano meno, consumavano meno e avevano sempre di più risorse 
sufficienti per sostituire i vecchi supercomputer.

Per dire, han fatto un modello funzionante di un Cray-1 in scala 1/10 
e tutta la potenza di calcolo sta nella base, ai tempi serviva tutta 
la struttura
http://www.chrisfenton.com/homebrew-cray-1a/

-- 
Elena ``of Valhalla''