[Discussioni] Fwd: Ammissibilità di progetti free software in Horizon2020

[Lorenzo Sutton]

Ciao,

Interessante argomento.. Visto che mi occupo di questo (progetti 
europei) condivido volentieri qualche spunto (basato esclusivamente 
sulla mia visione ed esperienza personale!)

On 04/11/2014 11:10, Cesare Brizio wrote:
> Buongiorno, ritengo di interesse della lista, e quindi vi sottopongo, 
> quanto segue.
>
> In occasione di un recente evento organizzato dalla Regione Emilia 
> Romagna riguardo allo Strumento per le PMI in ambito Horizon2020, ho 
> posto alla nostra referente in Aster/First 
> (http://www.aster.it/tiki-index.php?page=F1rst) i seguenti dubbi:
>
> a) Il rilascio con licenza OSI-compliant, ad esempio GPL 2.0, rischia 
> di compromettere la valutazione della "marketability" della soluzione? 
> Razionale della domanda: se per caso i valutatori hanno una griglia di 
> valutazione in cui c'è una casella da riempire con diciture del tipo 
> "importo dei ricavi attesi a 12 mesi dalla *vendita del prodotto*", o 
> altra dicitura simile che non consenta di esprimere il valore dei 
> servizi a corredo di un prodotto gratuito, saremmo sfavoriti in 
> partenza...
L'SME Instrument (strumento PMI) è molto orientato al "business"... 
quindi sicuramente gli aspetti di profitto ottenuto sia dalla società 
proponente sia dai potenziali clienti è importante. E' anche vero però 
che esistono una serie di modelli di business legati a come generare 
ricavi attorno al software libero (me ne sono occupato già in progetti 
del 7° programma quadro).
Credo quindi che sia necessario essere convincenti (per questo tipo 
specifico di bandi) sulla profittabiità e sostenibilità della soluzione 
nel complesso. del resto esistono oggi diversi casi di successo di 
aziende che riescono a fare profitto intorno a software open source.
>
> b) Il rilascio con licenza OSI-compliant, ad esempio GPL 2.0, rischia 
> di compromettere la valutazione in merito alla tutela della proprietà 
> intellettuale della soluzione? Razionale della domanda: se per caso i 
> valutatori hanno una griglia di valutazione in cui c'è una casella da 
> riempire con diciture del tipo "grado di blindatura della eventuale 
> licenza di produzione", o altra dicitura simile che penalizzi le 
> licenze permissive, saremmo sfavoriti in partenza o comunque costretti 
> a chiudere il modello di licenza...
La prpposta prevede una sezione sulla propreietà intellettuale... Per 
come la vedo io in ambito software questo è più legato al fatto se io 
come azienda proponente ho tutto "in regola" dal punto di vista IPR 
(freedom to operate) per lanciare sul mercato la/le soluzioni (es. devo 
pagare delle licenze/royalties a qualcuno per distribuire la mia 
soluzione? In quel caso ho già un accordo e quanto mi costerà?...). In 
altri campi è previsto anche spiegare se si possiedono dei brevetti 
sulla soluzione. Fortunatamente in EU non abbiamo brevetti sul software 
come in US e quindi credo che questo sia meno rilevante in Europa.
>
> La risposta che ho ricevuto (allegata) è sensata anche se un po "alla 
> Don Abbondio", e la riassumerei così: "Non ci risultano esplicite 
> esclusioni relative al rilascio del software open source con licenze 
> permissive, vedete un po' voi caso per caso... Se tutti gli 
> stakeholder coinvolti in un progetto sono per licenze aperte, buon per 
> voi!"
Qui credo ci sia una certa differenza tra strumento PMI e progetti di 
ricerca più "classici". Quello che ho visto io è che la commissione non 
promuove né "spinge" fortemente l'uso di open source in maniera 
ufficiale, tuttavia dalla fine di FP7 ho visto che in diversi ambiti ICT 
il fatto che progetti adottino modelli open source è molto positivamente 
per ovvi motivi - anche se come detto non discriminante. Per la ricerca 
la EC sta tentatndo di spingere l'Open Access, che è positivo, anche se 
è ancora facoltativo.

Lo strumento SME-I è molto particolare (ed è totalmente nuovo in H2020), 
quindi l'aspetto di ricerca è quasi irrilevante: qui cercano soluzioni 
già mature dal punto di vista tecnico che hanno bisogno di un impulso 
dal punto di vista di business.

Lorenzo.

>
> Il che pare implicare che nelle griglie dei valutatori non esistono le 
> temute caselle più sopra descritte.




>
> Salutoni
>
> *Cesare Brizio - RedTurtle*
> http://www.linkedin.com/in/cesarebrizio
> twitter: @cesarebrizio skype: cesare.brizio
> e-mail: cesare.brizio a redturtle.it <mailto:cesare.brizio a redturtle.it>
> website: http://www.redturtle.it Phone: +39 0532 1915958 
> <tel:%2B39%200532%201915958>
> Mobile: +39 338 1480830 <tel:%2B39%20338%201480830>
>
>
>
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20141104/d0e5fd67/attachment.html>