[Discussioni] Giorni contati per la vendita collegata?
Marie-Odile Morandi
mbottoli a voyager.archi.it
Ven 7 Nov 2014 13:43:11 CET
Buongiorno
Forse sarebbe il caso, per questi interrogativi, interpellare
l'associazione ADUC, Marco Pierraccioli e Marco Ciurcina.
/
Amicalement
Marie-Odile Morandi
Adhérente April <http://www.april.org/>
/
Le 07/11/2014 13:25, loredana a écrit :
> On Fri, 2014-11-07 at 12:26 +0100, loredana wrote:
>> On Fri, 2014-11-07 at 10:23 +0100, Elena ``of Valhalla'' wrote:
>>> On 2014-11-06 at 20:01:58 +0100, llcfree wrote:
>>>> Mi chiedo se, legalmente, questo possa costituire un punto di partenza
>>>> per la ben più grave anomalia per i sistemi UEFI. Da verificare, perché
>>>> vado a memoria e non riesco a rintracciare la fonte sui due piedi, ma
>>>> microsoft impone ai venditori di architetture arm (per intenderci,
>>>> smartphone e tablet, notebook, netbook etc) di impedire all'utente di
>>>> disabilitare UEFI e quindi di usare il dispositivo con un qualsiasi
>>>> altro sistema che non sia windows.
>>> per il caso arm c'è una differenza significativa rispetto al caso x86:
>>> su x86 windows è in posizione dominante sul mercato, e quindi si
>>> applicano le leggi sull'abuso di posizione dominante e tutto quanto.
>>>
>>> Per il caso arm windows ha una posizione di minoranza sul mercato
>>> e in generale pratica comune anche degli altri produttori
>>> è di imporre l'uso del sistema originale su ciascuno dispositivo:
>>> vedo molto più difficile raggiungere risultati legali su questo
>>> fronte.
>> Grazie della precisazione. Comunque, io vorrei anche sentire il parere
>> di un giurista, magistrato, avvocato, insomma, qualcuno che queste cose
>> le pratica.
> Aggiungo: varrebbe la pena anche sapere se è legale da parte di chiunque
> imporre l'uso di un sistema operativo e quindi relative applicazioni,
> non solo da parte di microsoft.
>
> Se si scopre che è legale, allora si va al passo successivo e ci si può
> chiedere se la legge che lo consente non sia essa stessa un abuso
> (nell'accezione di Beccaria, per cui una legge non necessaria per il
> bene comune è un abuso).
>
> Loredana
>
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20141107/dd3d9075/attachment.html>
More information about the discussioni
mailing list