[Dizionario] necesse XML

[Davide Dozza]

Giovanni Pensa wrote:
> O si fa una lista di parole, o si lavora sui suffissi di *spell, o si fa
> un DB, o si fa un testo in formato dict, o si usa un formato strano,
> ..., o si usa XML.  Certo, da un DB, da un file Excel (!), da quello che
> volete si può tirar fuori un file XML, ma non sarà che la
> rappresentazione in XML di qualcos'altro.
> 
> Io (per quel che vale) voto per l'XML e basta.  Un DB è comodo per fare
> da indice e ricerca full-text se si vuole un server.  Altrimenti un po'
> di XSLT o Perl/Python/etc. e dal documento XML si estrae quello che
> volete, come lo volete.
> 
> Vantaggi:  estendibile, dinamico, strumenti liberi, multi-piattaforma da
> subito, Unicode, visione ad albero e non a tabella*, leggibile e
> facilmente trasformabile
> 
> Però dobbiamo metterci d'accordo su di un primo formato, da estendere
> successivamente.  Fondamentalmente dobbiamo trovare il "vocabolario"
> giusto per il "dizionario".
> 

Forse non ho capito: parliamo del dizionario o del vocabolario?
Un dizionario e' una lista di radici con gli affix e le regole di creazione 
delle parole. Un vocabolario esprime il significato delle parole.

Sono assolutamente d'accordo che il vocabolario debba essere scritto in XML 
perche' risulta perfetto per la consultazione. Ma per il dizionario ho qualche 
dubbio sul fatto che sia la rappresentazione piu' comoda per la manutenzione.

Non sono esperto di XML ma mi risulta sia piu' complicata la gestione degli 
aggiornamenti, soprattutto quando devono essere aggiunte parti poco alla volta.

Non vorrei dire una sciocchezza, ma visto che la struttura ad albero sembra 
essere la caratteristica piu' interessante del formato XML, uno strumento come 
LDAP potrebbe essere utile per la gestione?

Davide