[Formati] Formati (2)

[Marco A. Calamari]

On Mon, 2005-01-31 at 15:07 +0100, Roberto Galoppini wrote:

....

> 
> >>3.2 Un formato libero è documentato con documentazione reperibile
> >>gratuitamente.
> > 
> > 
> > condizione non necessaria; nemmeno il software libero prevede
> >  la distribuzione completamente gratuita dei sorgenti.
> 
> Dissento, per me il fatto che sia royalty-free, per quanto effetto e non 
> causa, è una cosa fondamentale ed imprescindibile: io scelgo di usare un 
> programma (libero, proprietario) che rappresenta i dati un determinato 
> formato libero, se voglio inoltrare un file contenente dati 
> rappresentati in quel dato formato e non posso liberamente distribuire 
> le specifiche di tale formato nego a terzi la libertà di scegliere con 
> quale programma leggere i dati inoltrati.

Probabilmente non mi sono spiegato; niente royalties non vuol dire
 gratuito; persino la GPL prevede lecite le spese ragionevoli per la
 trasmissione dei sorgenti.

Completamente gratuito vuol dire nemmeno quelle, e quindi l'obbligo
 di pubblicare i sorgenti con un mezzo ad accesso gratuito ....
 e nemmeno la GPL lo prevede ..... od ho capito male ?

....

> >>5.2 Un formato libero non deve prevedere tecniche DRM.
> > 
> > 
> > Assolutamente no; chiedi a RMS e scansati se ti ha a tiro ......
> 
> Distinguerei i dati dal formato: quello di cui stiamo cercando di dare 
> una definizione è appunto un formato libero, non vedo per quale motivo i 
> dati da esso rappresentati non deve esser possibile porre restrizioni 
> all'uso.

Il problema e' proprio quello; non puoi porre restrizioni, quindi
 lo devi poter usare anche per il tuo database di organi se sei
 un trafficante di organi ....

I DRM poi sono programmi, non formati .....

....

> >>5.3 Un formato libero non deve prevedere techiche crittografiche. (che
> >>non vuol dire che non bisogna cifrare i propri dati, ma che non bisogna
> >>farlo se si vuole che siano liberi).
> > 
> > 
> > Ma via.... non confondiamo causa con effetto, contenuto e
> >  contenitore
> 
> Come per i DRM, aggiungo che nel caso specifico questo potrebbe 
> comportare l'impossibilità di conformarsi a determinate leggi che 
> prevedono l'utilizzo di meccanismi di cifratura per determinati scopi 
> (firma, etc).

Qui invece non ho proprio capito.

Ciao.   Marco

> 
> In mail separata vi propongo l'approccio a cui stavo lavorando 
> autonomamente, su cui sarei interessato a eventuali sinergie.
> 
> Rob Galop
-- 

"Oggi e' il domani di cui ci dovevamo preoccupare ieri."
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 307 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://softwarelibero.it/pipermail/formati/attachments/20050131/30370a71/attachment.pgp