[Discussioni] [OT] Free Software in Free World ora in versione 2.0

[Marco Bertorello]

Il giorno 04 settembre 2013 10:30, loredana <llcfree a gmail.com> ha scritto:

> On Wed, 2013-09-04 at 10:10 +0200, Paolo Holzl wrote:
> > Il 04/09/2013 09:48, Sandro Santilli ha scritto:
> > > On Tue, Sep 03, 2013 at 11:22:00PM +0200, Paolo Holzl wrote:
> > >
> > >> Invito chi negli anni ha apprezzato il sito a dare '+1' (molto
> > >> gradito) a questo indirizzo:
> > >> https://www.facebook.com/FreeSoftwareInFreeWorld
> > > Certo che segnalare consenso verso un articolo sul software libero
> > > utilizzando una piattaforma non-libera e' una contraddizione
> > > non da poco...
> > >
> >
> > Non hai idea di quanto tempo ho messo a impostare il tutto perché fosse
> > il 'meno peggio' (nei limiti del possibile).
> > La contraddizione è ancora superiore in quanto nel Blog
> > http://blog.holzl.it su Facebook in particolare ne dico di tutti i
> colori.
> > Non si può prescindere dalla realtà, se gli utenti gradiscono parlare in
> > salotto e tu ritieni, magari giustamente, più giusto farlo all'aperto,
> > sei molto più efficace se vai in casa con loro a spiegare che si sta
> > meglio fuori.
> >
> > Se resti da solo fuori sei solo un talebano totalmente inefficace. Delle
> > volte per poter influire bisogna un po turarsi il naso ..
> > Se stai fuori da Facebook e peggio che se ci stai dentro (ti ritrovi con
> > i tuo dati senza poter operare alcun controllo).
> >
> > :-)
>
> Forse c'e una terza via. Mettere le persone di fronte ad una scelta
> facile. In fondo, al software libero si puo' contribuire in molti modi,
> uno dei quali e' usarlo e promuoverlo in prima persona tutte le volte
> che si presenta l'occasione.
>
> Non so come funzioni con i social networks perche' tendo a stare
> all'aria aperta :) Percio' neppure so se esistano strumenti liberi del
>

si, tipo diaspora, ma...


> tipo facebook. Ma se ci sono, allora perche' non metterli entrambi a
> disposizione e rendere altrettanto semplice usare l'uno o l'altro,
> magari con due parole che spieghino le ragioni per preferire uno
> rispetto all'altro?
>

perchè intanto la gente va dove trova una massa di altra gente.
Non è un problema solo di diaspora, anche G+ è un mezzo deserto rispetto a
FB.

La massa va su FB perchè sa che gli altri sono li. Perchè gli altri sono
li? boh, forse semplicemente perchè FB è arrivato per primo


> Credo sia un po' quel che stai dicendo tu (inutile ritirarsi
> sull'aventino), ma con un passaggio in piu': non imporre nulla, ma
> rendere chiaro che la scelta c'e' (quando c'e') e assicurarsi che sia
> facile scegliere. Insieme al sempre molto efficace esempio (buono o
> cattivo che sia), credo proprio che sarebbe utile alla causa. La causa
> e' quella della liberta', appunto, che non puo' essere tale se per me
> che non uso facebook tutto mi costringe ad usarlo per "esserci".
>

e chi ti dice che non ci sei? il fatto che tu non ti sia iscritta non
significa che i tuoi dati non siano comunque presenti (basta un amico  che
ti fa una foto e ti tagga)


> Nonostante sembri improbabile, la persone sono sensibili alla coerenza e
> finiscono per riconoscerla e tornare ad apprezzarla.
>

Per mia esperienza personale, sono più sensibili alle comodità e restii al
cambiamento.

Per farla breve, concordo con Paolo: FB esiste e la gente lo usa,
facciamocene una ragione e sfruttiamolo per arrivare alle persone.

JM2C

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20130904/9c53c7af/attachment.html>